孙权是没有机会做上皇帝,为继承父亲孙坚的遗

作者: 美高梅app  发布:2020-01-10

你真的了解孙权吗?趣历史小编给大家提供详细的相关内容。

问题:孙权称帝后只追封孙坚为皇帝,却无视孙策,为何如此忘恩负义?

问题:孙权称帝后,为何只追封父亲孙坚为帝而不追封哥哥孙策?

东吴这份儿家业他是从父兄手中接过来的。然而公元229年,孙权在武昌称帝,他的父亲孙坚被武烈皇帝,母亲为武烈皇后,哥哥孙策却只追封了个长沙桓王。

回答:

回答:

“ 追封父破虏将军坚为武烈皇帝,母吴氏为武烈皇后,兄讨逆将军策为长沙桓王。”——《三国志》

孙策(175年—200年),孙坚长子,孙权长兄。三国时期孙吴的奠基者之一,绰号“小霸王”。在父亲孙坚被刘表偷袭暗害之后,为继承父亲孙坚的遗业而屈事袁术,后脱离袁术,以玉玺为质仅带着一众老将和几千残兵一统江东。可以说后来江东的基业都是孙策打下的底子,在一次狩猎中为刺客所伤,不久后身亡,年仅二十六岁。

说到东吴就不得不说孙策,可以说没有他就没有东吴。

有人会说孙权此举实在过于小气,江东大部分是由孙策打下来的,如若孙策不早早离世,孙权是没有机会做上皇帝。那么孙权为什么要这样安排呢?

相比于司马师孙策没有父亲过多的保护和帮助,更多的是靠个人的勇武和才干统一的江东。而司马昭在司马家的贡献也是不可忽略的,相比于孙权司马昭更有底气继承哥哥的江上,而孙权着实是“白捡”的江山。在这种情况下,孙权称帝之后仅仅追谥了他的大哥孙策为长沙桓王。而司马师却被追尊为景皇帝,庙号世宗。

图片 1

这个其实很正常,孙策毕竟还有儿子,追封孙策为帝,他的后代该如何自处?如果孙策没有后代,那封他个帝号也没什么关系。你比如司马懿他们家,司马师死后,传位于司马昭,而司马炎继位后将伯父和父亲都追封为帝。其中一个很重要的原因就是司马师没有子嗣,唯一的儿子司马攸还是司马昭过继给他的,所以便不存在后代争位这样的情况。

这其中隐藏的政治意义却非常巨大。

孙策算得上是三国里的一员最猛的诸侯,他仅用6年多的时间就收复了江东六郡统一了江东,很多人认为他是子承父业,其实孙坚根本就没有给他留下什么,除了乱摊子就是乱摊子。孙策凭借武力和智力开创了一片新天地,称霸江东,是东吴的实际奠基人,他的武勇犹如霸王项羽,故罗贯中写《三国演义》时送绰号“小霸王”。

图片 2

首先司马家的家业大都是司马懿所创,司马师司马昭皆是后来受益之人,追封司马懿、司马师为帝并不会掩盖当朝者的威望。而追封孙策为帝却可以让大家时刻想起这江东是谁打下来的,对孙权本人的自尊有极大的撬动。

图片 3

所以最关键的原因就是这个名分问题涉及到权力,而在权力面前,亲情得靠边站。

第二点追封司马师的是他的侄子司马昭的儿子司马炎,而追封孙策的是他的弟弟孙权,这里面也大有文章。司马师是没有儿子的,即使司马师为皇帝最后皇位也是要传到司马昭司马炎一脉的。而孙策则不同,孙策尚有儿子在世,如果追封孙策为皇帝,那么孙策的儿子就存在理论上的皇位继承权。将来很可能会被人利用造成“皇位之争”,可能出现造反亦或是内部分裂。

然而孙策如霍去病一般也是天不假年,年仅26岁就遇刺身亡,由于子嗣尚幼,于是将复兴江东的重任托付其弟孙权,孙权也不负所托以江东之地与曹操、刘备三分天下。

孙策的政治身份尴尬,封孙策为帝,吴国政局必定会受到影响。要知道九五至尊,天子之位,无数人都会觊觎,特别是孙策得后代子孙们。孙策打下的天下,他们却不能继承,你让他们怎么想?估计心里都不舒服,但是没办法,他们在名分上确实没有资格,因为孙策只是长沙桓王,其子孙只能是诸侯,而不能是皇族。

基于以上原因孙权是不能也不敢追封孙策为皇帝的,在政治上向来没有亲情。

图片 4

这里简单讲就是两个问题:其一,追封孙策为帝便等于是默认了“兄终弟继”的合法性。倘若孙权过世,皇位的继承人应该是孙权的两个弟弟,还是孙权的儿子?其二,若追封孙策为帝,孙策的子孙是否有继承皇位的合法权?

图片 5
图片 6回答:

公元229年孙权正式称帝,追封其父孙坚为吴始祖武烈皇帝,却只追封东吴奠基人孙策为长沙桓王,立庙于建业朱雀桥南。这样的行为都让史学家陈寿都愤懑,《三国志》有言:“割据江东,策之基兆也,而权尊祟未至,子止侯爵,于义俭矣。”他的行为还不如司马家和高家。司马炎称帝后追谥伯父司马师为帝,有人说这是伯父和哥哥不一样,那高洋称帝后追封哥哥高澄为帝,可见孙权的气量不行。

孙权晚年太子孙和与鲁王孙霸争储,孙权不得已,处死鲁王孙霸,废掉太子孙和,改立幼子孙亮。如果中间出现孙策的儿子加入太子之位的争夺,这无疑对东吴的长远发展是不利的。

表面上看,确实是忘恩负义,但是实质上却是为了东吴的长治久安,不得已而为之!
图片 7

其实孙权还是怕,当时的江东旧臣多是孙策所拉拢的,很多人还是感念孙策的知遇之恩,如果尊崇孙策为帝,那么古代以“父死子继”的严格传统,该怎么对待孙策的子嗣呢?

此外要知道当时的江东四大士族依然握有实权,这些人的后代都在朝中担任着重要的职位,架空孙权不能说很简单,但这是有可能的,明枪易躲暗箭难防的道理谁都懂。而孙策的后代显然就是他们搞事情的一个大筹码,孙权显然不想给这些人这个机会。

公元229年,孙权称帝,追封父亲孙坚为武烈皇帝,母亲吴国太为武烈皇后,儿子孙登为太子,追封兄长孙策为长沙桓王……
图片 8

图片 9

所以孙权若追封孙策为帝,必然造成一个极为麻烦的政治隐患,而这一系列的政治问题都需要谨慎的考量。因此,为了避免“继承权”出现问题,导致祸起萧墙,孙权必须放下兄弟之情以大局为重。

虽然孙权比不上司马炎的大度,司马炎追封司马懿为宣皇帝,追封司马师为景皇帝,追封司马昭为文皇帝。但是孙权的做法却是为了东吴的安定,是完全正确的!
图片 10

孙策死时虽年仅26,幸好古人结婚早,他此时已经有了1子2女。孙策独子孙绍未能继承长沙王的爵位,孙权开始封其为吴侯,但是孙权一想觉得不对,吴侯曾经是自己的爵位,吴又是自己的国号,怎么能给别人呢?于是将自己的孙子孙英(太子孙登子)封为吴侯,孙绍改为上虞侯,孙绍在吴国也就当当编纂的工作没有予以重任(《吴录》载:昭与孙绍、滕胤、郑礼等,采周、汉,撰定朝仪。)。

其实话说回来,即使是不考虑孙权“家天下”的私心,不追封孙策为帝,也是说得过去的。因为孙策有立业之功,却无治国之劳。

如果东吴也追封孙策为皇帝,那么是承认兄终弟及还是子承父业呢?要知道孙策是有一个儿子孙绍的,而孙权也有弟弟,如果孙权去世的时候,那么合法继承人就会很多,孙权又该传位给谁呢?就算你立了太子,也不见得能压得住其他继承人!
图片 11

孙绍还算活得只在,远离孙权末年的政治漩涡,寿终正寝。其子孙奉继承上虞侯的爵位,此时东吴的国君已经三易其主(孙权幼子孙亮→孙权六子孙休→孙权三子孙和之子孙皓)不同派系到了混世魔王孙皓的手里,孙皓沉溺酒色,专于杀戮,昏庸暴虐。

众所周知,东吴基业基本就是孙坚、孙策和孙权这三父子弄出来的。其中在创建家业的过程中,孙坚和孙策无疑是功劳最大者。

所以说追封孙策为长沙桓王是明智之举,王的儿子是无法继承皇帝之位的,所以孙绍就不是合法继承人,无法争夺皇位。

孙皓的左夫人王氏去世后,孙皓一连数月不出门,民间传言孙皓已死,并谣传孙奋与上虞侯孙奉必有一人会成为皇帝。这下触怒了孙皓,于是孙奋和孙绍全家被处死,孙策一脉的直系子孙至此断绝。

首先孙坚,镇压黄巾军,发展孙家势力;剿灭区星,获得朝廷信任;讨伐董卓,拯救江山社稷,赢得百姓口碑;依附袁术,雄霸江东数郡。

追封父亲为皇帝,意味着孙权的皇位是来自父亲孙坚而不是兄终弟及的孙策!所以如果孙权去世,合法继承人也只能是孙权的儿子而不是孙权的弟弟!
图片 12

图片 13

如果将吴国比作一栋大楼,孙坚便如同吴国的“地基”。孙坚白手起家,用满腔热血和一片丹心在乱世之中不懈的打拼,孙坚聚沙成塔,积裘成衣,一步一步的将曾经赢弱不堪的孙氏家族领导向割据一方的乱世枭雄,孙策是东吴政权的开创者,亦是奠基者,理所当然被追封为武烈帝。

不得不承认,孙权的追封是有政治智慧的,至少比司马炎要有政治智慧,晋朝就是因为合法继承人太多了,按照兄终弟及的说法,司马昭的弟弟有继承权,司马炎的弟弟有继承权,司马衷的弟弟也有继承权,结果谁都不服谁,为了争夺皇位,终于爆发了八王之乱。

不过很多人认为未追封孙策为帝是孙权的政治手段,说这是为了不使得东吴分裂,这也似乎有道理,但是还是处于他的小心眼。

图片 14

回答:


而孙策跳槽袁术,发展各人势力;突袭庐江,获得巨额创业资金;力挫江东四大家族,横扫黄祖,统一江东。孙策是一个合格的继任者,他完美的继承了孙坚的野心,以及百折不挠的韧性。 孙策最大的功劳,便是为吴国构建起了一个大致的发展框架,如果说孙坚是柴,那么孙策就是一团灼热的火,二者前赴后继,点亮了孙氏家族的光明。

继公元220年曹丕纂汗称帝建立曹魏,公元221年刘备建立蜀汉之后,孙权也在公元229年在武昌称帝,建立孙吴政权,改元黄龙,同时追尊其父孙坚为武烈皇帝,追封其兄孙策为长沙桓王,立子孙登为皇太子,大赦天下。

欢迎关注,带你品读好看的历史!

但是功劳归功劳,资格归资格,追封孙策为帝没有问题,而没有被追封为“帝”,那也是说得过去。毕竟开创者有孙坚就够了,而孙权在东吴的影响力和作用显然也是要超过孙策的。

图片 15
其实大家也都知道,孙吴政权相比较于曹魏和蜀汉有一点特殊。曹魏的奠基人曹操是曹丕的父亲,子承父业可谓是天经地义;而蜀汉则一直都是刘备作为主导而存活下来了的。可是,孙吴呢,那可都是有着江东小霸王称号的孙策打下来的,想当初从袁术那里领了自己父亲的几百兵马,从头再来,最终获得了江东士族的认可,占据了江南。而在他自己死之前还把东吴政权交到了孙权手中,如此来看,孙策无论如何都应该封皇啊,然而事实是仅仅被封了一个长沙桓王。

回答:

孙权从孙策手中接过大权,一定江东,联合江东四大家族,消灭反抗孙吴政权的个别势力;二吞江夏,统万民、安一方,一子定六郡;三战赤壁,开创三国鼎立之局面;四守东吴,施仁政、积兵马、屯粮草,广纳人才。 五挫西蜀、斗北魏、讨伐五溪蛮夷,实现东吴的长治久安。

那么,到底是因为什么原因才使得孙策仅仅被封了一个长沙桓王呢。
图片 16

黄龙元年(229年),孙权正式称帝,孙权追尊其父孙坚为武烈皇帝,孙策为长沙桓王。

孙权是保护“火种”的勇士,于乱世之中扛起万斤重担,身后是阴霾,身前是山隘,一路走来步步为艰、危险重重,只因逃不开一世雄主的命运,如果说孙坚是地基,孙策是框架,那孙权就是东吴的一砖一瓦。

在我看来,其实也无外乎这个原因

这是一段基本的史料,大伙儿应该都清楚,但是我们看到孙权称帝之后,只是追封孙策为长沙桓王,仅仅只是称王而没有称帝

所以我说孙策虽然有立业之功,却无治国之劳。

出于对东吴政权帝位合法性的考虑

这是为何?

比起孙坚打天下之功,和孙权坐天下之功来看,孙策更像是一个短暂的过渡期,虽然他的功劳不可磨灭,但决然到不了被追封为帝王的程度,况且孙权称帝之时,孙策已经过世近三十年,孙策在东吴影响早已经被江东百姓淡忘,因此追封孙策为帝毫无政治利益可言。

首先呢,孙策当时撒手人寰的时候,其实是有一个儿子的,名为孙绍,只是当时江南刚刚平定,孙绍又太年幼,为了孙家可以在江南站稳脚跟,将权力交给孙权是最为稳妥的决定,然而等到称帝的时候事情就不这么简单了。

孙权与孙策虽然年龄相差比较大,但是感情其实还可以,在加之,孙权确实是有能力的人,不可能因为“小气”而在追封上如此的粗心大意

总而言之,孙策已死,所以封帝也好,封王也罢,一切都只不过是孙权笼络人心的政治手段。

图片 17
首先,孙绍在孙权称帝的时候还活的好好的,而自己还有7个儿子,如果自己将孙策追尊为皇帝的话,就说明孙绍作为孙策的儿子,同时拥有和孙权他们这一支血脉争夺皇位继承权的资格,这不是孙权希望看到的;同时呢,孙权的权力不是因为自己多么英武而是因为孙权是孙策的二弟,是孙策将权力交给孙权的,而如果孙权追尊孙策为帝,就说明东吴的皇位之间兄终弟及也是合法的,而当时孙权可是还有弟弟存活于世呢,这就说明孙权的弟弟也有了皇位继承的资格,如此一来,这东吴岂不就乱套了吗?想一想西晋一统三国之后,并没有想象中的国泰民安,反而引发了使得黎民生灵涂炭的八王之乱,不就是因为皇位的合法继承人太多了,以至于人人都想当皇帝吗?

图片 18

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

图片 19
且看看,孙权晚年,他的几个儿子们为了争夺皇位继承人的资格,可谓是无所不用其极,一点兄弟情面都没有,试想一下,亲兄弟之间尚且如此,更何况所谓的堂兄第之间呢?

那真相到底是如何?

回答:

我们都知道,皇帝一脉的传承讲究的是正统,如果孙权登基之后追封其哥哥孙策为皇帝的话,那么孙策的儿子孙绍处于什么地位?

谢邀

如果孙策是皇帝的话,那么孙绍也是正统的继承人,那么在当时东吴就会产生分歧,会出现两脉进行夺权。容易引起混乱,这也是为君最为忌讳的。

孙坚是东吴的奠基人,东吴开国皇帝孙权的父亲,在古代,皇帝尤其是开国皇帝追封自己的父亲,祖辈为皇帝是惯例,所以于情于理孙权追封孙坚为武烈皇帝是没有问题的,魏明帝曹叡还追封曹操的爷爷宦官曹腾为高皇帝呢,历史上宦官被追封为帝的仅此一人!

当然很多人会说司马炎登基之后,还封司马师为皇帝,但是我们可以看一个前提,司马师并无子嗣,无法对司马炎的皇位产生威胁,所以封司马师为皇帝只会为司马炎赚取名声,是百利而无一害。

再来看孙策,孙策能文能武,人称“小霸王”,孙坚死后,仅用了十年便在江东扎下根基,打下一份基业,后来孙策遇刺,由于江东正处在创业期,内部极其不稳定,加之儿子孙绍年幼,难堪大任,于是便将江东大权传给了弟弟孙权,三十年后孙权称帝建立吴国,那么孙权继承孙策之位为什么不追封孙策为帝,只封了长沙桓王呢?其实从以上两段便可看出一二,下面我分三点阐述一下自己的想法。

再说,在三国之前,并没有封自己兄长为皇帝的先例,因此,到了孙权这一辈之时,自然也不会有这种想法的产生。可以说不是孙权不愿意,是根本没想过这个问题。

图片 20
一,孙权称帝后,他的儿子们均已长大,政权稳固,不存在孙策死后面临的困难局面,这时候若再追封孙策为帝,那么孙策的后代在法理上也有了合法继承权,在他百年之后,保不准孙策的后代或主动或被人利用而起兵争权,如此一来,吴国势力势必会被削弱,于国于己都是不利的。

回答:

本文由mgm娱乐网址发布于美高梅app,转载请注明出处:孙权是没有机会做上皇帝,为继承父亲孙坚的遗

关键词:

上一篇:没有了
下一篇:没有了